まったり生活(ﾟーﾟ*)

超強気の価格で登場したにもかかわらず、発売当初から1ヶ月程度にして4割ぐらい価格が下がってしまったGeForce GTX 280,260シリーズ・・・

7と8シリーズはラデの2000、3000シリーズにほぼ完勝してましたからねぇ・・・
それに追い打ちかけるようにG80を改良したG92コアの8800GTの登場の時が最も勢いのあった時だったと思います

それも今となっては過去の栄光・・・

今度はRADEONによる逆転現象で完敗の状態・・・

シングルでは最強の性能でも、CPには勝てませんねぇ・・・
4870CFで280シングルを確実に超えますし、280シングルと変わらない６〜７万だし・・・

後はPhenomのテコ入れが課題でしょうか・・・
（何時になったらFXシリーズが出るかなぁ・・・）

なんか今日は変な車が多い・・・
通称「痛車」と呼ばれているものが、コンビニ等に大量にいたので、調べてみました・・・

どうやら今日はそういう関係のミーティングがあるようで・・・

首都圏でしか見られない光景だと思ったのですが、意外とこんなところでも見られるみたいですね

はっきり言ってかなり異常な光景に見えます（笑）

そんな状況の中、イーモバイルを契約してきました（笑）
購入したのはデータ通信専用の EM ONE α

初代は1年以上前に出たハードですが、MC（α）によってWM6を搭載するなど、既存のスマートフォンともそれほど差はなく（むしろこっちのほうがいいと思えるところも・・・）、イーモバイルのエリアが広がってきた（それでも自宅はかろうじて圏外・・・）ので、PHSよりは確実に使えるであろうということで購入いたしました。

PCを持ち歩くほどではないけど、携帯ではちょっと物足りないという中間層のユーザーにはぴったりだと思います。
Willcom D4や03もちょっと悩みましたが、D4はやはりPCでPDAライクに使うには使いにくい、03は携帯電話みたいに使えるのでD3ならありかなと思いましたが、やはりPHSということで、エリアと速度がWiMAXにでもならないと期待薄ということで、価格的（端末代金は無料で毎月2900円から×24回＝69600円から）にも、ハード的にもこなれたEM ONE αにしました。

昨日は確かにSOFTBANKのスタッフが他のキャリアのスタッフよりもかなり多かったですね・・・
他キャリアが2人ぐらいに対してソフトバンクはキャリアの応援スタッフも含め10人ぐらいいたかな・・・
（イーモバイルに限っては専売のスタッフすらいなかった・・・）
アイフォーン効果でしょうか・・・
個人的にはアイフォーンよりアイホンの方が言いやすいのですが、既にドアホン事業をやっているあの会社とかぶるということで分けているのでしょう・・・

ちなみにアイフォーンの契約が多い中、一人だけイーモバイルの契約をするのは結構きつかったです（笑）

そもそも冷静に考えると、アイフォーンを2年間所有するだけで約20万（8GB本体23040円＋7280円×24回＝197760円）がかかるんですよね・・・
ヘビーにモバイルでインターネットする人にはいいけど、そうでない人や音楽機能メインなら他の携帯でも十分だし、980円携帯＋iPod Touchの方が５〜６万円台ですむし、明らかに良いのではと思ってしまう。
ヘビーにインターネットする人なら、イーモバイルでしょ・・・
パケット定額必須なのが痛すぎる・・・
無線LAN機能があれば必須である必要はないのに・・・
ここは選べるようにしてほしかったと思います
せめて、ハイエンド端末と同等か少し高いぐらいの価格にしてくれれば・・・と思うなぁ

ちなみにEM ONE αのBluetoothのプロファイルは、店舗の店長よりSOFTBANKの直属キャリアスタッフの方が詳しかった・・・

W-ZERO3も以前使ったことがありますが、CPUパワーやメモリ領域の増量のおかげでより使いやすくなってますね
もたつき感がかなり解消されている感じです。

http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080708038/

以前の記事で購入翌日にしてAccelero S1 Rev.2に交換した記事を書きましたが、4亀でも全く同様の記事が載っていました。

私が問題にした一部メモリチップがヒートシンクと干渉することと、冷却性能の絶大さが掲載されているようですので、より信憑性が増したと思います。

4850への正式対応を謳った、Accelero TWIN TURBOが新規製品として出ましたし、RADEONのオリジナルファンモデルでよりRADEONの攻勢に拍車がかかっておもしろくなりそうです。

対するNvidiaはベストパソコンキャンペーンとかをやってますが、正直「必死」と言わざるを得ない気が・・・
http://jp.nvidia.com/object/opccampaign_jp.html

要はCPUに金をかけるより、GPUに金をかけろといってますが、GPUが必要なアプリはゲーム等のほんの一握りのアプリとユーザーですし、描画支援機能があるとは言っても、動画を再生するにはCPU性能が最終的には必要なので・・・

ベストパソコンという定義は780Gのようなオンボードグラフィックスで十分と言う人もいれば、GTX280のようなハイエンドがベストというユーザーもいるので、ベストパソコンという物を定義することは無理でしょう・・・
大半のユーザーはGPUに金をかけるよりCPUに金をかけた方が良いかと私は思います・・・

どうやら欲しい欲しい病にかかったようで・・・

早速見に行ってきたのですが、当方の地元ショップは高すぎ・・・
PowerColorでも38800円、純正に至っては44800円・・・

相変わらず人気の4850は23000円〜24980円台
4870の純正に＋5000円で4850CFにすれば、明らかにCPで勝るなぁと思いやめました（笑）

4850もGDDR5搭載モデルで若干クロックアップしたバージョンで出ないかな〜（こうなると4870の存在が微妙になってしまうので多分でないでしょうが・・・）

NVIDIAも焦りが出てますね・・・
どうやら、強気の価格設定であったGTX 280や260のベンダーへの提供価格が当初から3〜4割程度ダウンするようで・・・
GTX 280は649ドル→499ドル→392ドル（70000円台→50000円台→40000円台で4870より若干高いぐらいですが、実際の売値は50000円台になりそう）
GTX260は399ドル→329ドル→222ドル（40000円台→2万円台半ば〜後半でHD 4850と似た価格になりますが、実際には30000円台前半か半ばぐらい）

初物買った人が怒り心頭になりそうな改定ですので、正直GT200世代のGeForceは確実に「待ち」でしょうね・・・

それよりもCPに優れたRADEONの方が確実に良いと思います。

http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080629001/

遂にRADEON HD 4870のレビューが出ました。

結論からすると、これまでATIはNVIDIAに溝をあけられていましたが、それが一気に塗り替えられ、ハイエンドとしてはベストバイという結論が出ています。

４８５０と比較してもやはりクロックアップ分による性能向上と消費電力向上なので、CP的にはやはり４８５０という選択肢はありなのかなと思います。（まぁ、基本的なアーキテクチャは一緒でクロックが違うだけなので、４８５０でもOCすれば４８７０に近づくことも夢ではないかな・・・）

前回の記事は途中で時間が無くなったので中途半端な格好になってしまいましたOrz

なので、再度実行した結果を記載します。

3DMARK06 デフォルト

やはり前回は8800GTのドライバが残っていた形でスコアに少し響いたのかも・・・

ちなみに26日にリリースの真・三国無双５ベンチ（1280×720）も試したところ


CRYSISも1280×1024で解像度のみ変更してベンチを行ってみました
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.32s, Average FPS: 43.18
Min FPS: 30.18 at frame 168, Max FPS: 59.59 at frame 988
Average Tri/Sec: 43647164, Tri/Frame: 1010833
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.70s, Average FPS: 49.14
Min FPS: 30.18 at frame 168, Max FPS: 59.59 at frame 988
Average Tri/Sec: 50134980, Tri/Frame: 1020251
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.69s, Average FPS: 49.15
Min FPS: 30.18 at frame 168, Max FPS: 60.37 at frame 1013
Average Tri/Sec: 50218252, Tri/Frame: 1021635
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 40.59s, Average FPS: 49.27
Min FPS: 30.18 at frame 168, Max FPS: 60.37 at frame 1013
Average Tri/Sec: 50257952, Tri/Frame: 1020048
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

システムをクリーンインストールして再度ベンチしてみました。
システム構成は前回と変わらず
VGAのドライバは標準でついてきたCATALIST 8.5です

今回はほかのタイトルも含めて
まずはCrysis デフォルト設定
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 42.54s, Average FPS: 47.01
Min FPS: 25.55 at frame 139, Max FPS: 67.43 at frame 896
Average Tri/Sec: 47631092, Tri/Frame: 1013224
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.28s, Average FPS: 53.65
Min FPS: 25.55 at frame 139, Max FPS: 71.71 at frame 126
Average Tri/Sec: 54968800, Tri/Frame: 1024506
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 37.17s, Average FPS: 53.81
Min FPS: 25.55 at frame 139, Max FPS: 71.71 at frame 126
Average Tri/Sec: 55196552, Tri/Frame: 1025718
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 37.28s, Average FPS: 53.64
Min FPS: 25.55 at frame 139, Max FPS: 71.71 at frame 126
Average Tri/Sec: 54982860, Tri/Frame: 1024946
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

早速昨日購入したRADEON HD 4850のレビューに多数反響をいただきましてありがとうございます。

次は昨日の〆に記載した、ZAWARDのAccelero S1 Rev.2とTurbo Moduleに交換してどのくらい効果があるかを試してみることにしました。
8800GTでは標準ファンよりも圧倒的な高性能さを発揮したAcceleroですが、HD 4850でも同じように行くでしょうか・・・

早速交換に参りましょう。
まず、標準のファンですが、さすがに稼働直後だったので、銅製のヒートシンクがかなり熱くなります（さすが90度）
目玉焼きが十分できそうな温度ですね（笑）

交換自体は非常に簡単です。
背面のねじ11カ所を外し、最後に電源ファンのコネクタを外せばそれにて終了

外してメモリとVRM等にヒートシンクを搭載した直後・・・


外した純正の1スロットファン（多分HD 3850と同等のものだと思います）
表側

裏側


Accelero S1 Rev.2自体はHD 2000シリーズもサポートしていることもあり、特に問題なくつけることができました。
ビデオチップ周りの４つの穴にぴったりフィットしますので、問題はなさそうです。
Accelero S1 Rev.2本体を取り付けた直後の図


ただ、搭載するヒートシンクはできるだけ高さの低いものが良さそうです。
ちなみに一番下部にあるメモリチップはS1のヒートパイプ直下にあたるため、クリアランスは他の箇所に比べると厳しめです。
背の低いヒートシンクが望ましいです。
当方は以前使っていたVF-900Cu付属のヒートシンクにて対応しました

本体上部

そして、この状態でもケース内エアフローが整っていればそこそこの冷却性能があるS1で試してみましたが、さすがに厳しく、5分のたわしがけであっけなく90度を突破することになり、フィン全体がすごく熱くなったため、2スロット作戦はあえなく断念（夏なので無理だとは思いましたが）
そこで、ターボモジュールを搭載し、3スロット作戦で行くことにしました。
（言ってることとやってることが矛盾してますが、壊れては元も子もないのでそこはご容赦をｗ）


取り付けてみるとさすがに3スロット占有は迫力があります＾＾；


当方のGA-P35-DS4はPCI-Ex16×直下の2つはPCI-Ex×1スロットであり、使わないので3スロット占有でも許容できますが、MicroATXユーザーには厳しいですね＾＾；

室温28度
ケースはAbee AS Enclosure M0
フロントに純正12cmファン1台とSCYTHEの鎌BAY（12cmファン800rpm）
リアに純正12cmファン1台
というエアフロー構成にてテストしてみました

アイドル時と高負荷時（たわしがけ7分）の温度は以下の通り
アイドル時（約45度台・純正との差約35度）

高負荷時（約55度台・純正との差約35度）


というわけで、高負荷時でも60度を超えなくなり、Accelero S1 Rev.2とターボモジュールの組み合わせで非常に快適な環境になりました。

ただ、保障はこれで消えてしまいました（笑）
自己責任にてお願いいたします。
当方の場合、2週間以内の動作確認保障のみなので、無いに等しいといえば等しいのですが（笑）

OCもやってみました。
設定はATI OverDriveのオート設定にて実行し、コア690MHz（定格625MHz）、メモリ1.123GHz（定格1GHz）です。

条件はすべて前記事と同条件です
3DMARK06


LostPlanet DX9.0c


OC分の効果が出ているという感じです。