当方のPCもケースをNineHundredから変更したこともあり、ファンレスで8800GTを運用するのは非常に厳しい状況となってきました。
そこで以下の物を購入しました。
各種ブログ等でも評判の高く、静音であることがアピールされていたので、どんな物かと思い装着してみました。
確かに8cm×2のファンで1500rpmとは思えないほど静かです。
しかも温度は高負荷時で50度を超えることもなく、非常に満足＾＾
後は本当にケースとの共振ですね＾＾；
2008年04月27日
Accelero S1用 Turbo Module
これから暑くなっていく夏
当方のPCもケースをNineHundredから変更したこともあり、ファンレスで8800GTを運用するのは非常に厳しい状況となってきました。
そこで以下の物を購入しました。
各種ブログ等でも評判の高く、静音であることがアピールされていたので、どんな物かと思い装着してみました。
確かに8cm×2のファンで1500rpmとは思えないほど静かです。
しかも温度は高負荷時で50度を超えることもなく、非常に満足＾＾
後は本当にケースとの共振ですね＾＾；
当方のPCもケースをNineHundredから変更したこともあり、ファンレスで8800GTを運用するのは非常に厳しい状況となってきました。
そこで以下の物を購入しました。
各種ブログ等でも評判の高く、静音であることがアピールされていたので、どんな物かと思い装着してみました。
確かに8cm×2のファンで1500rpmとは思えないほど静かです。
しかも温度は高負荷時で50度を超えることもなく、非常に満足＾＾
後は本当にケースとの共振ですね＾＾；
2008年04月20日
吸気強化対策 Abee AS Enclosure M0
先日購入したAbee AS Enclosure M0ですが、やはりNineHundredと比較すると、どうしても冷却性能は劣ります。
（ファンの数が少ないから当たり前といえば当たり前なのですが）
というわけで、まずは前方ファンの強化から始めることにしました。
幸い10個の5インチベイがあるため、5インチベイを利用してファンをつけることができます。
純正のファンユニットを調べると・・・
http://www.abee.co.jp/Store/product/DustFilterUnit.html
フロントパネル用のメッシュ調のダストフィルタユニット（4580円）
http://www.abee.co.jp/Store/product/FrontFanUnit.html
さらに冷却ファンユニット（3480円）
これら2つをセットにして使って、計8000円というあまりにもあり得ない金額（泣）
あまりにもふざけすぎていると思ったので、別の代替品がないかと思い探していたところありました。
http://www.scythe.co.jp/cooler/kamabay.html
サイズの鎌平という5インチベイ用ファンユニットです。
色もブラックがあるし、メッシュ調で下部のファンユニットともあまり違和感はなさそうです。
早速購入してきました。
早速5インチベイに装着
若干の隙間はありますが、やはり既製品かつ、4分の1のコストなのでそこは我慢
音も静かですし、M0でファンユニットを増設しようと思っている人にはぴったりの製品だと思います。
ついでにCPUファンも三洋電気製のPWMファン（Owltech F9-PWM）に変更
600rpm〜3150rpmですが、以前のCoolerMaster製のファンと比べると明らかに高周波ノイズは減りましたので、静かになりました。
しかし次は共振音が気になるように・・・
完全静音までの道は長く険しいですね＾＾；
（気にしない人にはアホみたいに感じるかもしれませんが・・・）
次は共振を抑える工夫をしてみたいと思います。
（ファンの数が少ないから当たり前といえば当たり前なのですが）
というわけで、まずは前方ファンの強化から始めることにしました。
幸い10個の5インチベイがあるため、5インチベイを利用してファンをつけることができます。
純正のファンユニットを調べると・・・
http://www.abee.co.jp/Store/product/DustFilterUnit.html
フロントパネル用のメッシュ調のダストフィルタユニット（4580円）
http://www.abee.co.jp/Store/product/FrontFanUnit.html
さらに冷却ファンユニット（3480円）
これら2つをセットにして使って、計8000円というあまりにもあり得ない金額（泣）
あまりにもふざけすぎていると思ったので、別の代替品がないかと思い探していたところありました。
http://www.scythe.co.jp/cooler/kamabay.html
サイズの鎌平という5インチベイ用ファンユニットです。
色もブラックがあるし、メッシュ調で下部のファンユニットともあまり違和感はなさそうです。
早速購入してきました。
早速5インチベイに装着
若干の隙間はありますが、やはり既製品かつ、4分の1のコストなのでそこは我慢
音も静かですし、M0でファンユニットを増設しようと思っている人にはぴったりの製品だと思います。
ついでにCPUファンも三洋電気製のPWMファン（Owltech F9-PWM）に変更
600rpm〜3150rpmですが、以前のCoolerMaster製のファンと比べると明らかに高周波ノイズは減りましたので、静かになりました。
しかし次は共振音が気になるように・・・
完全静音までの道は長く険しいですね＾＾；
（気にしない人にはアホみたいに感じるかもしれませんが・・・）
次は共振を抑える工夫をしてみたいと思います。
2008年04月13日
ケース変更 Abee AS Enclosoure M0
今までAntec NineHundredを使っていました。
こいつはゲーム用のケースとして強力な冷却性能（12cmファン×3と20cmファン）を持っていたのですが、たまたま近くのPCショップを訪ねたところ・・・
42800円が展示品処分で19800円になっている、AbeeのAS Enclosoure M0を発見！
若干の汚れ等はありましたが、所詮PCケースは傷ついてしまう可能性があるので、特に問題なし。
フレーム曲がり等致命的な欠陥もなく安心
というわけで衝動買いしましたｗ
総支払額は19800円に13000円分のポイントで実質6600円程度で格安でした
このプレートが高級ケースであることを主張してくれますね＾＾
フルアルミでNineHundredよりも高級感がありますし、フロントのレイアウトを自由に変更でき、さらにフロントははめ込み式、マザーボード部分も取り外しができるなど、メンテナンス性に優れていますね。
価格相当のスペックだと思います。
LostPlanetを10分程度回してみましたが、室温約20度で、CPUは50度程度、GPUは60度・・・
やはりNineHundredの冷却性能にはかなわないですが、OPも充実しているようですし、運用次第では追加かな〜
こいつはゲーム用のケースとして強力な冷却性能（12cmファン×3と20cmファン）を持っていたのですが、たまたま近くのPCショップを訪ねたところ・・・
42800円が展示品処分で19800円になっている、AbeeのAS Enclosoure M0を発見！
若干の汚れ等はありましたが、所詮PCケースは傷ついてしまう可能性があるので、特に問題なし。
フレーム曲がり等致命的な欠陥もなく安心
というわけで衝動買いしましたｗ
総支払額は19800円に13000円分のポイントで実質6600円程度で格安でした
このプレートが高級ケースであることを主張してくれますね＾＾
フルアルミでNineHundredよりも高級感がありますし、フロントのレイアウトを自由に変更でき、さらにフロントははめ込み式、マザーボード部分も取り外しができるなど、メンテナンス性に優れていますね。
価格相当のスペックだと思います。
LostPlanetを10分程度回してみましたが、室温約20度で、CPUは50度程度、GPUは60度・・・
やはりNineHundredの冷却性能にはかなわないですが、OPも充実しているようですし、運用次第では追加かな〜
2008年04月06日
SE-200PCI LTD
http://ascii.jp/elem/000/000/123/123175/
これはかなり興味がわきます・・・
今までSE-150PCIを使っているので、200が出たときには買い換えも視野に入れましたが・・・
こういうものが出るとやっぱり興味をそそられますね・・・
「限定」
という文字に弱いのは種族柄なのでしょうか・・・
これはかなり興味がわきます・・・
今までSE-150PCIを使っているので、200が出たときには買い換えも視野に入れましたが・・・
こういうものが出るとやっぱり興味をそそられますね・・・
「限定」
という文字に弱いのは種族柄なのでしょうか・・・
2008年04月01日
【第1弾】Core2 Quad Q9450 ベンチ
ベンチ結果をずらずらと・・・
システム構成は前回の記事の通りで、OSはWindows Vista Home Premium 32bitです。
まずはスペックシート
Q6600
Q9450
ALU,FPUの値上昇からもQ9450の優位性が出ていますし、他の項目も若干ですが値が上がっています（HDDを除く）
3DMark06
Q6600
Q9450
若干ですが、スコアアップしています。
LOST PLANET
Q6600
Q9450
GPU性能がメインになるSnowではそれほどスコアは変動ありませんが、CPU性能がボトルネックとなりやすいCaveでは10fps程度の差が出ています。
参考URL
http://www.4gamer.net/news/history/2007.05/20070516211406detail.html
FF11 Ver3 High
Q6600
Q9450
CPUベンチといわれているFF11のベンチでも差が出ています
FRONT MISSION ベンチ
Q6600
Q9450
マルチコア対応のベンチマークソフトですが、1割程度のスコア差が出ています。
最後にマルチコア対応のベンチマークソフトであるCINEBENCH10をテストしてみました。
Q6600
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
MHz : 2400
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6001
Graphics Card : GeForce 8800 GT/PCI/SSE2
Resolution :
Color Depth :
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2360 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 8636 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.66
Shading (OpenGL Standard) : 3449 CB-GFX
Q9450
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MHz : 2660
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6001
Graphics Card : GeForce 8800 GT/PCI/SSE2
Resolution :
Color Depth :
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2804 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 9946 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.55
Shading (OpenGL Standard) : 3850 CB-GFX
マルチコア対応ソフトだと、４コの強みが生かされて、１コアで処理するときの約３．５倍程度早くなる結果になっていますが、１コアあたりの処理能力はQ9450の方が上であることが確認できました。
とりあえず、今回はかけられるだけのベンチマークを試してみましたが、確かに４５nmプロセスによるFSBの向上とL2キャッシュの増大はそこそこ優位な差はあります。
しかし、市場販売価格を考えるとQ6600の方がCP的には現時点では良いのかもしれません。
１万円以上の差を体感できるかと言えば、おそらく「否」でしょう
（将来価格が低くなれば逆転はすると思いますが）
システム構成は前回の記事の通りで、OSはWindows Vista Home Premium 32bitです。
まずはスペックシート
Q6600
Q9450
ALU,FPUの値上昇からもQ9450の優位性が出ていますし、他の項目も若干ですが値が上がっています（HDDを除く）
3DMark06
Q6600
Q9450
若干ですが、スコアアップしています。
LOST PLANET
Q6600
Q9450
GPU性能がメインになるSnowではそれほどスコアは変動ありませんが、CPU性能がボトルネックとなりやすいCaveでは10fps程度の差が出ています。
参考URL
http://www.4gamer.net/news/history/2007.05/20070516211406detail.html
FF11 Ver3 High
Q6600
Q9450
CPUベンチといわれているFF11のベンチでも差が出ています
FRONT MISSION ベンチ
Q6600
Q9450
マルチコア対応のベンチマークソフトですが、1割程度のスコア差が出ています。
最後にマルチコア対応のベンチマークソフトであるCINEBENCH10をテストしてみました。
Q6600
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
MHz : 2400
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6001
Graphics Card : GeForce 8800 GT/PCI/SSE2
Resolution :
Color Depth :
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2360 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 8636 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.66
Shading (OpenGL Standard) : 3449 CB-GFX
Q9450
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MHz : 2660
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6001
Graphics Card : GeForce 8800 GT/PCI/SSE2
Resolution :
Color Depth :
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2804 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 9946 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.55
Shading (OpenGL Standard) : 3850 CB-GFX
マルチコア対応ソフトだと、４コの強みが生かされて、１コアで処理するときの約３．５倍程度早くなる結果になっていますが、１コアあたりの処理能力はQ9450の方が上であることが確認できました。
とりあえず、今回はかけられるだけのベンチマークを試してみましたが、確かに４５nmプロセスによるFSBの向上とL2キャッシュの増大はそこそこ優位な差はあります。
しかし、市場販売価格を考えるとQ6600の方がCP的には現時点では良いのかもしれません。
１万円以上の差を体感できるかと言えば、おそらく「否」でしょう
（将来価格が低くなれば逆転はすると思いますが）
